发现一个让人不知如何是好的商b审查，无语，直接上图。（“燒雞”是“烧鸡”的f体字）
在这件商b中，通过驳回复审决定书，可以看到第50432658号“狼山燒雞”被引证第4466552号“狼山”商b和商b法第十一条缺乏显著性驳回，一共两个驳回理由。
申请人选择复审，看下这个复审决定，说“并未仅表示了服务内容等特点”，不缺乏显著性，这个没什么问题。
让小编不解的是，在第43类餐饮服务上，“狼山燒雞”和“狼山”居然不判定近似。
如果说这两家商b持有人开的门店放在一起，消费者能分得清吗，势必会造成混淆误认，这对在先申请“狼山”商b，该怎么办？
在第43类餐饮服务上，“狼山燒雞”有显著性的部分是“狼山”，“燒雞”是一种常见食品名称，是不具有显著性的，按照《商b审查审理指南》中规定，“狼山燒雞”和“狼山”要被判定为近似商b的，但复审结果却狠狠地打了脸。