近日，北京知识产权法院公开开庭审理了“今晚吃鸡”商标驳回复审行政纠纷案。
原告绝地求生公司于2017年7月7日在第9类已录制游戏的计算机程序、计算机游戏软件、录像带、计算机软件等商品上申请注册“今晚吃鸡”商标（简称诉争商标）。被告商评委以诉争商标缺乏商标应有的显著特征为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服该驳回复审决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
原告起诉称：诉争商标“今晚吃鸡”并非第9类商品领域的日常用语或普通商贸用语，本身具有固有显著性，能够起到区分商品来源的作用。另外与诉争商标一样包含“今晚”或“吃鸡”文字的商标在有关商品上获准注册，按照审查标准一致性原则，应当采用相同的审查标准。而且诉争商标“今晚吃鸡”经过长期使用与宣传推广使得其显著性得以强化，对于中国公众而言具备足够的显著性能够起到区分商品来源的作用。
被告商评委认为，诉争商标“今晚吃鸡”易被理解为日常用语，相关公众通常不会将指定使用在第9类已录制游戏的计算机程序、计算机游戏软件等商品上的“今晚吃鸡”作为商标识别，缺乏显著性。原告提交的证据不足以证明诉争商标“今晚吃鸡”经使用具有较高知名度并获得商标应有的显著特征。
郑州商标注册
庭审中，原被告双方围绕争议焦点进行了充分举证、质证和辩论。目前该案正在进一步审理过程中。
原告绝地求生公司于2017年7月7日在第9类已录制游戏的计算机程序、计算机游戏软件、录像带、计算机软件等商品上申请注册“今晚吃鸡”商标（简称诉争商标）。被告商评委以诉争商标缺乏商标应有的显著特征为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服该驳回复审决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
原告起诉称：诉争商标“今晚吃鸡”并非第9类商品领域的日常用语或普通商贸用语，本身具有固有显著性，能够起到区分商品来源的作用。另外与诉争商标一样包含“今晚”或“吃鸡”文字的商标在有关商品上获准注册，按照审查标准一致性原则，应当采用相同的审查标准。而且诉争商标“今晚吃鸡”经过长期使用与宣传推广使得其显著性得以强化，对于中国公众而言具备足够的显著性能够起到区分商品来源的作用。
被告商评委认为，诉争商标“今晚吃鸡”易被理解为日常用语，相关公众通常不会将指定使用在第9类已录制游戏的计算机程序、计算机游戏软件等商品上的“今晚吃鸡”作为商标识别，缺乏显著性。原告提交的证据不足以证明诉争商标“今晚吃鸡”经使用具有较高知名度并获得商标应有的显著特征。
郑州商标注册
庭审中，原被告双方围绕争议焦点进行了充分举证、质证和辩论。目前该案正在进一步审理过程中。
关键字：郑州商标注册复审商标